Le Mans

24H. du Mans 2023 – Les règles du jeu modifiées, la BoP déjà ajustée !

24 Heures du Mans
31 mai. 2023 • 17:15
par
Thibaut Villemant
Surprise, ce n'est pas un changement de BoP Platform qui a été opéré avant l'édition du centenaire des 24 Heures du Mans, mais un changement de Balance de Performance !
© MPS Agency

Il aura donc fallu moins de six mois au tandem ACO / FIA pour remettre en cause le nouveau système de Balance de Performance sur lequel ses équipes techniques et les concurrents travaillent depuis près d'un an ! Après tous ces efforts consentis pour remettre la méritocratie au centre du débat, on revient donc à une BoP classique...

 

➡️ BoP/BoP Platform - Comment ça marche et pourquoi elle devrait changer avant les 24 H. du Mans

 

« Ce nouveau système est le résultat de longues discussions avec les constructeurs, tant LMH et LMDh, nous avait-on pourtant expliqué en mars dernier. La BoP ne sera donc pas modifiée avant l'arrivée des 24 Heures du Mans. Tout est fixé et nous pouvons laisser les constructeurs courir. Beaucoup d'efforts ont été fournis pour en arriver à cela, pour avoir un résultat optimal. » Pas si optimal que cela apparemment... En clair, le premier potentiel changement, au cours de la saison 2023, aurait donc dû intervenir pour les 6 Heures de Monza (9 juillet).

 

Ce nouveau système si révolutionnaire et à la philosophie inédite est donc déjà remisé à la benne. Ce qui aurait dû être modifié, avant Spa... puis finalement avant Le Mans, c'est la BoP Platform censée équilibrer LMH et LMDh. Mais finalement, rien de tout ce qui était prévu n'a eu lieu.

 

En effet, ce n'est pas à un changement de BoP Platform auquel nous aurons droit, mais bien à une révision complète de la Balance de Performance. Pour une surprise, elle est de taille tant le législateur a vanté les mérites de cette BoP 2.0 à laquelle tous les concurrents avaient semble-t-il adhéré. « Tout le monde réclamait davantage de stabilité, nous avait expliqué Thierry Bouvet, délégué technique à l'ACO. Cela laisse moins de place au cache-cache. » 

 

Cette nouvelle BoP basée sur des simulations est donc déjà révolue. Et à l'heure où nous écrivons ces lignes, la raison nous échappe totalement... Mais gageons que nous aurons une réponse et des justifications au plus vite.

 

La Toyota GR010 Hybrid écope donc de 37 kg supplémentaires, la Ferrari de 24 kg, la Cadillac de 11 kg et la Porsche de 3 kg. La Toyota culmine dorénavant à 1080 kg contre 1064 à la Ferrari, 1048 à la Porsche, 1046 à la Cadillac, 1042 à la Peugeot et 1030 à la Vanwall et à la Glickenhaus.

 

Une hausse de poids accompagnée logiquement d'une hausse de quantité d'énergie allouée par relais, de 4 MJ pour la Toyota, de 2 MJ pour la Ferrari et de 1 MJ pour la Cadillac. La Peugeot 9X8, la Glickenhaus 007 et la Vanwall Vandervell 680 ne sont donc pas touchées.

 

Mais comment expliquer cela ? Quand on analyse le tableau qui sera en vigueur aux 24 Heures du Mans, il va de soi qu'il s'agit finalement somme toute d'une Balance de Résultats qui pénalise ceux qui ont le mieux travaillé. Car, en performance pure, Ferrari n'a pas semblé plus lent que Toyota. James Calado l'avouait lui même : « Nous avons vu (à Spa. Ndlr) que la voiture était performante dans les secteurs 1 et 3, constitué de lignes droites et nécessitant donc une bonne vitesse de pointe, reconnaissait le pilote de la 499P n°51 après le rendez-vous belge. En théorie, nous avons une voiture qui est aussi performante que la Toyota sur ce genre de circuit à haute vitesse. Je ne vois donc pas pourquoi, en termes de performances, nous ne serions pas au rendez-vous. En fait, je suis presque sûr que nous aurons l'une des voitures les plus rapides (au Mans. Ndlr). »

 

En revanche, côté exploitation, stratégie ou encore dégradation des pneus... soit autant de critères qui ne sont pas censés et qui ne DOIVENT pas être pris en compte par la BoP, Toyota évolue un cran au dessus de la concurrence. Quoi de plus normal au vu de son expérience ? Faut-il blâmer le constructeur nippon d'avoir porté à bout de bras, seul, la discipline pendant tant d'années et d'avoir emmagasiné autant de savoir-faire et d'expertise ? 

 

Et que dire de Cadillac qui, tout le monde le reconnaît, a fait du bien meilleur travail que Porsche dans le clan LMDh ? Côté japonais comme américain on a, ce soir, bien des raisons de grincer des dents... 

 

Alors oui, le peloton Hypercar devrait être plus resserré à présent. Mais tout ceci n'est finalement qu'artificiel... Une fois de plus les règles ont été changées en cours de jeu, ce qui est anormal à ce niveau là de compétition. Et même si les concurrents ont interdiction d'en parler, gageons que ce sujet va hélas alimenter encore bon nombre de conversations la semaine prochaine...

Commentaires (50)

Connectez-vous pour commenter l'article

Martin Wichser

1 juin. 2023 • 10:05

1ère réaction : Cette BoP 2023 vient de perdre toute sa crédibilité. Il ne nous reste plus qu'à prier (vainement ?) qu'aucun constructeur n'ait caché son jeux, même si les outils du législateur (couplomètre, données aéro, etc...) permettent tout de même de garder un tout petit espoir.
2 ème réaction : au vu des performances de chaque hypercar depuis le début de la saison, une fois n'est pas coutume, les modifications de la BoP semble plutôt juste (en terme de performance uniquement) mais alors se pose à nouveau la question du mérite. Toyota est en avance sur les autres et c'est simplement logique, ils sont là sans interruption depuis 2012. En 2012 justement il était tout aussi logique qu'ils ne pourraient pas battre Audi, alors présent depuis 1999. Cette fidélité leur donne simplement le mérite de remporter le centenaire devant tous les autres concurrents qui sont simplement arrivés trop tard pour y être competitif. Après tout, quel est le dernier constructeur à avoir remporté les 24h du Mans au premier essai ?
3ème réaction : Mon âme de porschiste supporte de plus en plus mal leur nouveau chapitre d'endurance... Ils commencent par choisir la mauvaise catégorie et se reposent sur une équipe d'exploitation (manque de courage, juste pour le business américain), ensuite sur les 4 fabricants de chassis homologués, ils prennent celui qui a produit le moins de voiture compétitive ces 20 dernières années (mais là encore il s'agit d'un américain). Finalement, après avoir privilégié depuis le début le marketing à la compétition, il en ressort, sans grosse surprise, une voiture moins compétitive que ces concurrentes (même en IMSA) et donc ils misent sur la BoP pour rattraper leurs erreurs. Alors on serait tenter de dire que c'est de bonne guerre puisque la BoP était promise dans le réglement lors de la conception de leur voiture mais ça me pose quand même des gros soucis d'ethique pour le coup.
Conclusion : Je suis porschiste, le bruit d'un gros V8 atmo américain me fera toujours réver, je trouve la Ferrari 499p sublime, j'admire les constructeurs qui sortent des sentiers battus pour tenter des innovations inédites comme sur la Peugeot, je suis un fervent supporter des "David" (Glickenhaus et Vanwall) qui affrontent les "goliath", mais pour ces 24h du Mans 2023, tout autre résultat qu'une victoire de Toyota au bout d'un vrai suspense sera une déception pour moi et tout ça juste à cause de cette BoP de dernière minute imprévue...

hugohb34

1 juin. 2023 • 10:32

Belle introduction a la BOP a tout ceux qui ne la connaissait pas. C'était utopique de croire que ce nouveau système allait marcher.

La BOP est faite pour compenser les écarts de performances donc dire qu'une équipe a fait un meilleur travail de conception d'un point de vue de la vitesse pure n'a pas de sens. (cf la Ford GT)

C'est pour ca que selon moi une BOP pour des prototypes et surtout pour de la compétition qui n'est pas cliente est stupide, hormis l'aspect financier bien sur. Mais est ce que c'est vraiment intéressent d'avoir plein des constructeurs qui pleurent et qui ce battent a grand coup de politique et de sandbagging, je sais pas

Café

1 juin. 2023 • 12:08

Complètement d'accord avec Zorro, en 1923 le règlement était très strict et défini une fois pour toutes....Il serait bon d'en revenir à cette idée simple et facile à comprendre par tout le monde.

MotorsportColors

1 juin. 2023 • 14:32

Nous ne sommes plus en 1923. Les concurrents en 1923 venaient confronter à l'âpreté de la course leurs produits, leurs concepts ou eux-mêmes. Cette dimension ne me semble plus d'actualité, sauf à poser une contrainte utile en défi à relever, avec liberté dans les solutions. Réduire la quantité de carburant chaque année pourrait être un défi de cette nature. Mais le spectacle sera-t-il à la hauteur ? J'en doute.
Je désapprouve la méthode, décision tardive, mais me félicite d'avance du résultat vu du bord de piste.

dmeyers

1 juin. 2023 • 17:52

@Martin Wichser : "cette BoP de dernière minute" Attendez, mon petit doigt me dit que c'est peut être bien pas la dernière avant le départ de la course !!