Le Mans

La Ferrari 499P n°50 disqualifiée des 24H du Mans 2025

24 Heures du Mans
17 juin. 2025 • 7:29
par
EI
Photo : MPS Agency

La décision a été prise hier soir à 22h et rendue publique à 23h05. La Ferrari 499P n°50, quatrième des 24 Heures du Mans 2025, est disqualifiée.

 

Lors des vérifications techniques d’après-course, le support d’aileron arrière n’était pas en accord avec le test de déflection indiqué dans l’article 3.8.7 du règlement technique de la fiche d’homologation de la n°50 pilotée par Nicklas Nielsen, Antonio Fuoco et Miguel Molina.

 

Le rapport des commissaires techniques présentait une déflection de l’aileron arrière de 52 mm alors que la déflection maximale réglementaire est de 15 mm. Pour couronner le tout, quatre boulons manquaient sur le support d’aileron, ce qui selon l’écurie italienne, était lié à la déflexion excessive. Il a été rapporté que lors du dernier arrêt à 15h23, un mécanicien a remarqué qu'il manquait un boulon sur le support d'aileron. 

 

Pour sa défense, le compétiteur a expliqué que cela n'avait pas procuré de gain de performance, ce qui n'était pas du goût des officiels avec une vitesse maximale la plus haute au 380e des 387 tours de course, soit 349.0 km/h (exactement la même vitesse que la n°51 au 191e tour). 

 

Ferrari AF Corse peut faire appel de la décision. A noter que cette décision ne concerne que la n°50.

 

La Cadillac V-Series.R /Jota n°12 de Will Stevens, Norman Nato et Alex Lynn termine finalement au pied du podium, devant la Toyota GR010 Hybrid n°7 de Kamui Kobayashi, Mike Conway et Nyck de Vries.

 

 

Commentaires (35)

Connectez-vous pour commenter l'article

Greg78

17 juin. 2025 • 8:53

@Giralda, je pense qu'un cas de casse d'aileron qui le rendrait "non mesurable" fait partie des cas "exceptionnels" à l'appréciation des commissaires techniques et donc non sanctionnable ?
Là, la sanction s'applique à la voiture concernée, équipe + pilotes (ça peut paraître injuste pour les pilotes)

Greg78

17 juin. 2025 • 8:56

@Sanmibor, en fin de courses, les autos ne sont elles pas en. parc fermé (censé éviter ce genre d'intervention fourbe ?)
Je trouve ta question tellement tordue, suspicieuse, mais j'adore.

Giralda

17 juin. 2025 • 9:08

@ Ced_PSlot: non pas de contact, mais un gros tour dans le bac à gravier et la bande goudronnée de retour en piste … sans parler des vibreurs…

Ced_PSlot

17 juin. 2025 • 9:18

@ Giralda merci pour l'infos.
Bon en effet, on pourrait imaginer que des boulons, a force, partent sur ce genre de petite excursion hors piste. ça pourrait expliquer la situation.

En fait, je me dit que les constructeurs, en particulier Ferrari impliqué en F1 ont tellement le savoir sur l'élasticité du carbone (en F1 c'est connu et utilisé de manière bien plus visible qu'en endurance..) que le faire sur leur 499P uniquement en enlevant 4 boulons je n'y crois pas beaucoup... ça fait très amateur pour le coup ^^

@Sanmibor votre remarque est possible, par exemple il est courant de voir des équipes changer des blocs entier avant ou arrière pour ajouter ou réduire l'appui aéro. Maintenant ce sont des pièces très contrôlées qui doivent en tout point respecter le règlement, mais chaque bloc AR ou AV est-il mesuré sur l'élasticité du carbone ça je ne sais pas du tout..

Sonic

17 juin. 2025 • 9:21

De quoi jeter un début de discrédit sur la victoire de la 83 et le podium de la 51. On est à un tel niveau aujourd'hui que la perte de 4 boulons me parait lunaire. A la rigueur 1, çà pourrait se comprendre.... mais 4.
Mais j'imagine que pour l'ACO et la FIA, çà la foutrait mal de déclasser les voitures 1ère et 3ème de la course....